Справа №2-н-995/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю. О., розглянувши заяву про видачу судового наказу представника заявника ЗАТ КБ „ПриватБанк" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості в розмірі 3912 грн. 12 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - 3912 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50-15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 8770413, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-995/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: