Справа 2-н-734/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гутій О. В. розглянувши заявлену вимогу стягувана ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок 26008526 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль, МФО 300335 в м. Києві, ОКПО 14333937, до боржника: ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Коперніка, 63, про стягнення суми боргу та штрафу в розмірі 895,15 (вісімсот дев'яносото п'ять ) гривень 15 копійок.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.95, 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження", суддя,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Коперніка, 63 в користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок 26008526 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль, МФО 300335 в м.Києві ОКПО 14333937, суму боргу та штрафу в розмірі 895,15 (вісімсот дев'яносото п'ять ) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Коперніка, 63 в користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок 26008526 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль, МФО 300335 в м. Києві, ОКПО 14333937, державне мито в сумі 25,00 (двадцять п'ять ) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15,00 (п'ятнадцять) гривень
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копіями заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 8770392, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-734/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: