
Справа № 750/9422/19
Провадження № 2/750/50/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Спеціального авіаційного загіну Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та акту проведення розслідування нещасного випадку частково недійсними,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 14.11.2019 провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням експертизи з безпеки життєдіяльності.
28.01.2020 на адресу суду надійшла експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
13.02.2020 від представника позивача надійшла заява про відвід експерта.
18.02.2020 до суду повернулись матеріали справ від експертної установи.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення заяви про відвід експерта та клопотання експерта провадження по справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Провадження по справі поновити.
Призначити розгляд заяви Спеціального авіаційного загіну Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відвід експерта та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2020 року об 11 год. 40 хв.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Суддя
The court decision No. 87700604, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/9422/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: