Court ruling № 87695045, 19.02.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
19.02.2020
Case No.
521/4089/19
Document №
87695045
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/4089/19

Пр. № 2/521/797/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Колесник Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Небеської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про визнання явки позивача обов`язковоюпо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У березні 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року у відкритті провадження по даній справі було відмовлено (а.с. 43-46).

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 98-102).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 109-110).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 131-132).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 179, 180-182).

Представник відповідача ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру від 14 січня 2020 року, в судовому засіданні надала заяву про визнання явки позивача обов`язковою в зв`язку з необхідністю надання останнім особистих пояснень по справі (а.с.162, 163-164).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 186, 188).

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладається, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання явки позивача обов`язковоюпо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобов`язати представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» з`явитися в судове засідання, яке призначене на «17» березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 87695045 ?

Документ № 87695045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87695045 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87695045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87695045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87695045, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 87695045, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87695045 refers to case No. 521/4089/19

This decision relates to case No. 521/4089/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87695040
Next document : 87695048