Копія
Справа № 3-251-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фінансового директора ПТ «Ломбард» ОСОБА_1 і компанія», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2010 року під час перевірки ПТ «Ломбард» ОСОБА_1 і компанія», фінансовим директором якого є ОСОБА_1, встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів за прибутковими та видатковими касовими ордерами, в розмірі 120 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що об’єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2010 року, актом перевірки від 09.02.2010р .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 23566218, МФО 815013, одержувач УДК у м. Нетішин, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірна.
Суддя Л.М. Кулеша
The court decision No. 8769333, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-251-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: