Справа № 3-250/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року. Суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Будсервіс», до адміністративної відповідальності притягувався (постанова суду № 3-1/10 від 04.02.2010 року) , за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2010 року під час перевірки ТОВ «Будсервіс», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством, в порушення ст. 17 Закону України «Про плату за землю», п.п. 17.2 (а), п. 17 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2009 року та єдиного податку СМП-юридичною особою за четвертий квартал 2009 року по уточнюючому розрахунку, по терміну сплати 01.02.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, що об’єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 200537 від 11.02.2010 року, акту про результати невиїзної документальної перевірки від 11.02.2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кулеша Л.М.
The court decision No. 8769331, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-250-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: