Court ruling № 87693270, 18.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15236/19

Провадження № 2-з/638/171/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про забезпечення позову (зустрічного) у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та визнання недійсним договору поділу майна подружжя та за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплачених грошових коштів та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя -

встановив:

Представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення зустрічного позову.

В подальшому уповноваженим представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Бєлокриницьким Артемом Олександровичем подано до канцелярії суду заяву про повернення заяви про забезпечення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст.185 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Заяву представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про забезпечення позову (зустрічного) у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та визнання недійсним договору поділу майна подружжя та за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплачених грошових коштів та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Шишкін