Court ruling № 87690967, 19.02.2020, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1074/19

Провадження № 2/499/93/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 лютого 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.

24 грудня 2019 року Гребенюк Олександр Сергійович (далі –також представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_1 (далі – також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 12191 гривня 83 копійки та судові витрати у розмірі 1921 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).

2.Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Представник, позивач у судове засідання не з`явилися, проте представник надав до суду заяву в якій пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив та заяв, клопотань до суду не подавав хоча повідомлений був про дату, час і місце розгляду справи. Виклик відповідачу направлено за місцем його реєстрації. Поштове повідомлення містить відомості щодо не проживання відповідача за місцем реєстрації. Дані про електронну адресу та інші засоби зв`язку відповідача матеріали справи не містять.

Великобуялицькою сільською об`єднаною територіальною громадою до суду, за відповідним зверненням, надана інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з якої вбачається, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 88).

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться частина 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, далі – також ЦПК).

За таких обставин, виходячи з приписів частини 1 статті 131 ЦПК, відповідача слід вважати таким, що повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, оскільки у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв`язку.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзиву; позивач не заперечує проти такого вирішення справи(частина 1 статті 280 ЦПК).

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, що відповідає вимогам частини 1 статті 284 ЦПК.

Керуючись статтею 280 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук