
Справа № 305/1967/16-ц
Провадження по справі № 2/305/15/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19.02.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді Бліщ О.Б.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
з участю : представників позивача - Савчук Л.Д., Проць М.Д.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, Карпатського біосферного заповідника до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 0,9313 га. та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, Карпатського біосферного заповідника до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 0,9313 га. та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, прокуратура Закарпатської області, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 «а» Закарпатської області.
Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юридична адреса: м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 39766716.
Відповідач, ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач, ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 14 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34888559.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлено 28 лютого 2020 року.
Головуюча: Бліщ О.Б.
The court decision No. 87687727, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 305/1967/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: