Справа №3-692/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 16.12.2009 року о 15.00 год. на 1км а/д ОСОБА_3 до М-24, керуючи транспортним засобом «Кіа» д/н Вт3359АМ, в умовах снігопаду не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль занесло та він скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв на обочині, який отримав механічні пошкодження, своїми діями порушила п.12.1 ПДР України і скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року, схемою місця ДТП та поясненнями правопорушника ОСОБА_2.
ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з’явилася, причини неявки суду не надано.
Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..
Штраф перераховувати на р/р 33114336700054, КОД 24103704, МФО 852010 ГУДКУ у Херсонській області.
Постанова оголошена 29.01.2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Захарчук
The court decision No. 8768535, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-692/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: