Court ruling № 87682278, 19.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.02.2020
Case No.
922/2410/16
Document №
87682278
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.Справа № 922/2410/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди (вх. № 4310 від 18 лютого 2020 року) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", м. Київ про про стягнення 1 323 658 523,52 грн.ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1323658523,52 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами купівлі - продажу нафти в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого від позивача товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 922/2410/16, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованість в розмірі 1323658523,52 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 206700,00 грн.

18 січня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. надійшла заява (вх. № 4310) про затвердження мирової угоди у справі №922/2410/16.

Розпорядженням від 18.02.2020 року № 110/2020 керівника апарату суду, щодо призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі № 922/2410/16 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2410/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року визначено склад суду головуючий суддя Ємельянова О.О.

Суд, розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди (вх. № 4310 від 18 лютого 2020 року) , зазначає наступне.

08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з приписами даного закону внесено зміни до статті 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№ 4310 від 18.02.2020 року) подана з порушенням вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суд дійшов висновку про повернення без розгляду вказаної заяви на підставі частини 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 73, 76, 80, 170, 236, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди (вх. № 4310 від 18 лютого 2020 року) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу підписано 19 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87682278 ?

Документ № 87682278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87682278 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87682278 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87682278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87682278, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87682278, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 87682278 refers to case No. 922/2410/16

This decision relates to case No. 922/2410/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87682277
Next document : 87682279