
Справа № 373/242/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини А3085 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Хайча Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, військовослужбовця у званні «прапорщик», командира евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А3085, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у військовій частині А3085, всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 21 листопада 2019 року близько о 13:30 год. перебуваючи на військовій службі у військовій частині А3085 (вул. Артилеристів, 1, с. Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область) виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння відмовився, про що свідчить протокол № 179 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.11.2019. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 11 про військове адміністративне правопорушення від 18.02.2020; рапортом командира 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А 3085 від 22.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2019, ОСОБА_3 від 22.11.2019 та ОСОБА_1 від 22.11.2019; протоколом № 179 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.11.2019 відносно ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира 43 окремої артилерійської бригади (по особовому складу) № 75-РС від 21.08.2017; копією військового квитка Серії АВ № 182617 на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП – виконання військовослужбовцемобов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп. (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм/21081100; код ЄДРПОУ 37644877; номер рахунку: UA548999980313020106000010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 87680828, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 19.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 373/242/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: