Court ruling № 87679090, 18.02.2020, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/9/20

Провадження № 1-кп/165/121/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Тихої Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу про виправлення описки у вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць,на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. На момент розгляду справи про виправлення описки вирок законної сили не набрав.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про виправлення описки у вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року, справа №165/9/20, провадження №1-кп/165/121/20, оскільки у вступній частині вироку суду судом було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження та статтю КК України у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно вказано: кримінальне провадження № 12019030050000813, замість правильно - № 12019030050001383, та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, замість правильно - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що судом допущено описку у вступній частини вироку суду та не заперечує щодо її виправлення, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, Нововолинським міським судом Волинської області допущено описку, яка підлягає виправленню, виправивши у вступній частині вироку суду номер кримінального провадження та статтю КК України у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_1 на правильні: кримінальне провадження № 12019030050001383, та відповідно - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вважати правильно зазначеним номером кримінального провадження - № 12019030050001383, та відповідно вважати правильно зазначеними статті КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков