Court ruling № 87678166, 18.02.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.02.2020
Case No.
904/5976/19
Document №
87678166
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5976/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста", м. Київ

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію "Авалей Інвестментс Лімітед", Кіпр

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Гиров К.А. дов. б/н, від 17.12.19 адвокат

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Скворцова В.О. дов. №11 від 09.01.20 адвокат

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Гиров К.А. дов. б/н, від 17.12.19 адвокат

від третьої особи 3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" і просить суд:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 08.11.2019 року, з реалізації лоту №:GL53N012715 (майнові права за кредитним договором № 01-1979/H ВІД 21.05.2013, укладеними з суб`єктом господарювання);

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000045-b від 08.11.2019 року, за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 08.11.2019 року з реалізації лоту №:GL53N012715 (майнові права за кредитним договором № 01-1379/H від 21.058.2013, укладеними з суб`єктом господарювання);

- визнати недійсним договір №10 купівлі продажу майнових прав посвідчений 06 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим №944, що укладений між публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом №YA-EA-2019-10-18-000045-b від 08.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.01.2020 представник відповідача-3 подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача-3.

14.01.2020 представник відповідача-2 подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

20.01.2020 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020.

28.01.2020 представник відповідача-2 подав заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Заява обґрунтована тим, що з моменту запровадження у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноваження органів управління та контролю банку з метою реалізації покладених на нього чинним законодавством функцій. При цьому банк зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та відповідного самостійного суб`єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідач-2 вважає, що майбутнє рішення по цій справі впливає на права та охоронювані законом інтереси Фонду.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З моменту запровадження у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноваження органів управління та контролю банку з метою реалізації покладених на нього чинним законодавством функцій. При цьому банк зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та відповідного самостійного суб`єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки відповідач не навів переконливих доводів, на які права та обов`язки цієї особи, як окремої юридичної особи, може вплинути рішення суду у цій справі.

У підготовче засідання 18.02.2020 представники відповідача-1 та третьої особи-1 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У підготовче засідання 18.02.2020 відповідач-3 не з`явився, 13.01.2020 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника.

У підготовче засідання 18.02.2020 третя особа-3 не з`явилась, 20.01.2020 надіслала до суду заяву, в якій зазначає, що підтримує позовну заяву у повному обсязі, вважає, що доводи викладені у позовні заяві є законними та обґрунтованими. Просить суд розглядати справу без її участі.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 04.03.2020 о 09:30год.

3. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста", відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію "Авалей Інвестментс Лімітед", третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" та третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст складено 19.02.2020

Суддя Я.С. Золотарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87678166 ?

Документ № 87678166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87678166 ?

Дата ухвалення - 18.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87678166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87678166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87678166, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 87678166, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 87678166 refers to case No. 904/5976/19

This decision relates to case No. 904/5976/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87678164
Next document : 87678167