Court ruling № 8767365, 06.04.2010, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.04.2010
Case No.
2-898/2010
Document №
8767365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Код суду: 2023

Справа 2-898/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_2, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 23 березня 2010 року вказана вище позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків до 05 квітня 2010 року, у зв?язку з тим, що згідно Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” від 21.01.1993 року за № 7-93, не в повному обсязі сплачений судовий збір у розмірі 91,69 грн. на розрахунковий рахунок: 31418537700013, ОКПО 24134515, Одержувач: Куп’янський УДК, МФО 851011, а також в порушення вимог ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 ?орядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.: одержувач коштів: УДК в м. Куп’янську, Код ЄДПОУ: 24134515, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: 31213259700013, Код буджетної класифікації: 22050000, оскільки позивач надав платіжні доручення про сплату судових витрат та витрат з ІТЗ по розгляду справи про видачу судового наказу по боржнику ОСОБА_3

Оскільки у встановлений термін вимоги ухвали не було виконано, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертаються у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути заявнику сплачені ним судові витрати у сумі 91,69 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 90,00 грн.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів, з моменту її оголошення до 11.04.2010 року, а апеляційна скарга - протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд через Куп?янський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С.В. Клімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 8767365 ?

Документ № 8767365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8767365 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8767365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8767365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8767365, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8767365, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8767365 refers to case No. 2-898/2010

This decision relates to case No. 2-898/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8684491
Next document : 8767391