Дело № 1-525/2010года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 07 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Гандзя М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего типография, ранее судимого 2004 году Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины, освободился из ИТК 29 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 месяца, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 годаАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 , в конце августа 2009 года, точной даты в ходе следствия установлено не было, в дневное время, находясь вблизи водохранилища в пгт. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвал листья и соцветия, перевез их на общественном транспорте в свое домовладение, расположенное по ул. Революции 1905 годаАДРЕСА_1, где в дальнейшем высушил листья, измельчил их, перетер ладонями рук, таким образом ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и стал хранить без цели для личного употребления.
15.02.2010 года примерно в 11 часов 15 минут ОСОБА_1, незаконно хранящуюся марихуану перенес на ул. Комсомольское шоссе в г. Харькове, где вблизи дома №67 был задержан работниками милиции, у которого при наружном досмотре, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. Согласно судебно-химической экспертизы №365 от 24.02.2010 года изъятое у ОСОБА_1 вещество, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), масса вещества 5,1024 грамм. Выше указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ним и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, показания которых он подтвердил в судебном заседании. (л.д.18-19; 22-23)
Согласно материалов дела вина подсудимого так же подтверждается протоколом обнаружения и изъятия наркотических средств от 15.02.2010 года, составленного в присутствии понятых. (л. д. 3) Данное вещество было осмотрено и было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. (л. д.30-31) Согласно заключения химической экспертизы № 365 от 24.02.2010 года вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная). Масса представленного на исследование вещества составила 5,6937 грамм. Масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 5.1024 грамм. ( л. д.26-28) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено. Судом исследовались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее судим в 2004 году Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины, освободился из ИТК 29 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 месяца, работает в типографии установщиком, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2 (два) год. В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства. Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящиеся на хранении в ОРО УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138-09 грн. (ста тридцати восьми гривен ноль девяти копеек ), получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 1253272210727, в УДК в Харьковской области МФО 851011 «за экспертные услуги». Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В. В. Труханович
The court decision No. 8766915, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-525/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: