Sentence № 8766910, 09.04.2010, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.04.2010
Case No.
1-514/10
Document №
8766910
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-514/10

Приговор

Именем Украины

09 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре – Нестеровской Л.В.

с участием прокурора – Гандзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.309 УК Украины, -

Установил:

В один из дней начала января 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь возле дома № 7 по пр. Дзюбы в г. Харькове, нашел на земле газетный пакет с веществом растительного происхождения, после чего, убедившись, что данное вещество является наркотическим, оставил его при себе и хранил для личного употребления без цели сбыта.

15 февраля 2010 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1 незаконно хранящуюся марихуану перенес во двор дома № 7 по пр. Дзюбы в г. Харькове, часть из которой он поместил в два газетных свертка, а часть поместил в оболочку папиросы, после чего был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли, согласно заключения химической экспертизы № 372 от 23.02.2010 года особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенная, массой в перерасчете на сухое вещество 7,1593 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, так как им было совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет сына 11 месяцев возрастом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Вещественные доказательства – газетный пакет с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны) высушенной, массой в перерасчете на сухое вещество 7,1593 грамма , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8766910 ?

Документ № 8766910 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8766910 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8766910 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8766910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8766910, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 8766910, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8766910 refers to case No. 1-514/10

This decision relates to case No. 1-514/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8766907
Next document : 8766915