Court ruling № 87666309, 18.02.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16061/18

Провадження 2/127/2689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» – Суткович М.А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД» про виділ в натурі частки будинку та за зустрічним позовом ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД», про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

17 лютого 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» – Суткович М.А. звернулася до суду із клопотанням про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.15 год. 26.02.2020 року, у даній цивільній справі у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, а не з їх обов`язковим викликом. Ст. 212 ЦПК України передбачена участь учасників справи в режимі відеоконференції саме у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» – Суткович М.А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД» про виділ в натурі частки будинку та за зустрічним позовом ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД», про усунення перешкод у користуванні майном.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 197, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» – Суткович М.А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД» про виділ в натурі частки будинку та за зустрічним позовом ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного виробничо – комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт – Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Альянс ЛТД», про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя