
Справа № 638/7742/19
1-кп/638/683/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю прокурора ОльховогоБ.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018220480004351 від 10.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - технічною освітою, розлученого, дітей немає, працюючого за трудовою угодою продавцем будівельних матеріалів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.11.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 27.02.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст.128, ст.69, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 04.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 24.06.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК, ч. 4 ст. 71 України до 5 років позбавлення волі; 05.07.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 31.08.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, у тому числі проти власності, при наступних обставинах.
У період часу з 12 жовтня 2018 року до 23 жовтня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у денний час, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Москалівська в м.Харкові, знайшов оригінал паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківські області 13.11.1997 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , виданої 07.09.1998 ДПІ у Київському районі м.Харкова на ім`я останнього. В той же день, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на підробку офіційного документа, який видається територіальним підрозділом ДМС України, що має право видавати такі документи, і який відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, відірвав з першої та третьої сторінок раніше знайденого ним оригіналу паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківські області 13.11.1997 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , первинні фотокартки, після чого на їх місце вклеїв інші зі своїм зображенням, з метою подальшого його використання. Згідно з висновком судової технічної експертизи документів №423 від 07.12.2018, в первинний зміст паспорту громадянина України, внесені зміни шляхом повної заміни фотокартки на сторінці №1 та сторінці №3.
23 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, прийшов до кредитної установи - Харківського відділення №4 ТОВ «Лайм Кеш», код ЄДРПОУ 41262114, за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди, 14, та достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України, є підробленим документом, надав вищевказаний оригінал паспорту та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору на суму 1500 гривень із ТОВ «Лайм Кеш», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Після чого, між ОСОБА_1 , який видавав себе за ОСОБА_2 , та ТОВ «Лайм Кеш», укладено кредитний договір № АХ -00014046 від 23 жовтня 2018 року. На підставі цього договору ОСОБА_1 , який діяв під виглядом ОСОБА_2 , отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень готівкою. Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права.
23 жовтня 2018 року, у денний час, ОСОБА_1 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ТОВ «Лайм Кеш», код ЄДРПОУ 41262114, діючи умисно, шляхом обману, видаючи себе за іншу особу, усвідомлюючи про те, що невід`ємною умовою отримання кредитних коштів являється наявність у позичальника паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, завідомо знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України, є підроблений, прийшов до кредитної установи - Харківського відділення №4 ТОВ «Лайм Кеш», за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди, 14, та достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України, є підробленим документом, надав вищевказаний оригінал паспорту та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору із ТОВ «Лайм Кеш», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Після чого, між ОСОБА_1 , який видавав себе за ОСОБА_2 , та ТОВ «Лайм Кеш», укладено кредитний договір № АХ -00014046 від 23 жовтня 2018 року, на підставі якого останній отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень готівкою, якими розпорядився на власний розсуд. В результаті шахрайських дій, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Лайм Кеш» матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, прийшов до кредитної установи - відділення ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 4, та достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України, є підробленим документом, надав вищевказаний оригінал паспорту та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору із ТОВ «Споживчий центр», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Після чого, між ОСОБА_1 , який видавав себе за ОСОБА_2 , та ТОВ «Споживчий центр», укладено кредитний договір № 24.10.2018-100002924 від 24 жовтня 2018 року. На підставі цього договору ОСОБА_1 , який діяв під виглядом ОСОБА_2 , отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень готівкою. Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений офіційний документ.
24 жовтня 2018 року, у денний час, ОСОБА_1 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, діючи умисно, шляхом обману, видаючи себе за іншу особу, усвідомлюючи про те, що невід`ємною умовою отримання кредитних коштів являється наявність у позичальника паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, завідомо знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України, є підроблений, прийшов до кредитної установи - відділення ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 4, та надав вищевказаний оригінал паспорту та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору із ТОВ «Споживчий центр», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Після чого, між ОСОБА_1 , який видавав себе за ОСОБА_2 , та ТОВ «Споживчий центр», укладено кредитний договір № 24.10.2018-100002924 від 24 жовтня 2018 року, на підставі якого останній отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень готівкою, якими розпорядився на власний розсуд. В результаті шахрайських дій, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Споживчий центр», матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
26 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, прийшов до кредитної установи - відділення ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», код ЄДРПОУ 37615055, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321а, та достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України, є підробленим документом, надав вищевказаний оригінал паспорту та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору із ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Після чого, між ОСОБА_1 , який видавав себе за ОСОБА_2 , та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», укладено кредитний договір № МФ-3891800000004 від 26 жовтня 2018 року. На підставі цього договору ОСОБА_1 , який діяв під виглядом ОСОБА_2 , отримав грошові кошти в сумі 3500 гривень готівкою. Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений офіційний документ.
26 жовтня 2018 року, у денний час, ОСОБА_1 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», код ЄДРПОУ 37615055, діючи умисно, шляхом обману, видаючи себе за іншу особу, усвідомлюючи про те, що невід`ємною умовою отримання кредитних коштів являється наявність у позичальника паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, завідомо знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України є підроблений, прийшов до кредитної установи - відділення ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», код ЄДРПОУ 37615055, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321а, та достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України, є підробленим документом, надав вищевказаний оригінал паспорту та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору із ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Після чого, між ОСОБА_1 , який видавав себе за ОСОБА_2 , та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», укладено кредитний договір № МФ-3891800000004 від 26 жовтня 2018 року, на підставі якого останній отримав грошові кошти в сумі 3500 гривень готівкою, якими розпорядився на власний розсуд. В результаті шахрайських дій, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
26 жовтня 2018 року об 11.08 годині, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, знаходячись у м.Харкові, точне місце у ході проведення досудового розслідування не встановлено, через мережу Інтернет за ІР адресою -НОМЕР_3 зареєструвався на сайті ТОВ «СС ЛОУН», код ЄДРПОУ 40071779, заповнив електронну анкету на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишив заявку на отримання кредиту в сумі 2000 гривень, та достовірно знаючи і розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України, є підробленим документом, відправив скановані паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору на суму 2000 гривень з ТОВ «СС ЛОУН», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений офіційний документ.
26 жовтня 2018 року об 11.08 годині, ОСОБА_1 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ТОВ «СС ЛОУН», код ЄДРПОУ 40071779, діючи умисно, шляхом обману, видаючи себе за іншу особу, усвідомлюючи про те, що невід`ємною умовою отримання кредитних коштів являється наявність у позичальника паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, завідомо знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України, є підроблений, через мережу Інтернет за ІР адресою -НОМЕР_3 зареєструвався на сайті ТОВ «СС ЛОУН», код ЄДРПОУ 40071779, заповнив електронну анкету на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишив заявку на отримання кредиту в сумі 2000 гривень, та достовірно знаючи і розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України, є підробленим документом, відправив скановані паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору на суму 2000 гривень з ТОВ «СС ЛОУН», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті співробітниками ТОВ «СС ЛОУН», у зв`язку з чим, у видачі кредиту було відмовлено.
08 листопада 2018 року, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, прийшов до кредитної установи - 1-го Харківського відділення АТ «Ідея банк», код ЄДРПОУ 19390819, за адресою: м. Харків пр.-т Правди, 17, та достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України є підробленим документом, надав вищевказаний оригінал паспорту та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору на суму 7000 гривень із АТ «Ідея банк», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений офіційний документ.
08 листопада 2018 року, ОСОБА_1 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами АТ «Ідея банк», код ЄДРПОУ 19390819, діючи умисно, шляхом обману, видаючи себе за іншу особу, усвідомлюючи про те, що невід`ємною умовою отримання кредитних коштів являється наявність у позичальника паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, завідомо знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України є підроблений, прийшов до кредитної установи - 1-го Харківського відділення АТ «Ідея банк», код ЄДРПОУ 19390819, за адресою: м. Харків пр.-т Правди, 17, та достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України є підробленим документом, надав вищевказаний оригінал паспорту та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, кредитному спеціалісту з метою оформлення кредитного договору в сумі 7000 гривень в АТ «Ідея Банк», без мети повернення грошових коштів по кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті співробітниками АТ «Ідея Банк».
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, щиро розкаявся, також визнав цивільні позови у повному обсязі, надав пояснення про те, що у вказаний вище період часу знайшов чоловічу барсетку, де перебував паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , куди він вклеїв свою фотокартку з метою отримання кредитів. Отримані за підробленими документами в фінансових установах кошти витратив на власні потреби, всього отримав п`ять кредитів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши останньому положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує: за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа,який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України, закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які віднесені кримінальним законом до категорії невеликої та середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який розлучений, нікого на утриманні не має, працює за трудовою угодою, має постійне зареєстроване місце проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з грудня 2001 року з діагнозом синдром залежності від психостимуляторів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, судимого, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, призначає покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкцій статей інкримінованих злочинів
При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочині, особи обвинуваченого, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 суд не обирає до набрання вироком законної сили.
Цивільні позови потерпілих суд задовольняє у повному обсязі.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати - вартість проведеної судово-криміналістичної експертизи документів № 423 від 07.12.2018 року підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі;
за ч.4 ст.358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;
за ч.2 ст.190 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - 1 рік позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» - задовольнити.
Стянути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду розмірі 3000 грн.
Речові докази згідно постанови слідчого від 28.03.2019 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах справи.
Судові витрати - вартість проведеної технічної експертизи документів № 423 від 07.12.2018 року, в сумі 2145 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_1 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий
The court decision No. 87665666, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/7742/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: