
Справа № 351/2861/19
Номер провадження №2/351/259/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки",-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Собко В.М. з тих підстав, що суддя Собко В.М. розглядав адміністративний позов за його позовом до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради, про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, рішення у якому було скасовано апеляційним судом.
Суд вважає, що відвід необґрунтований.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Оскільки суд вважає відвід необґрунтованим, то він передає заяву про відвід канцелярії суду з метою визначення судді для розгляду питання про відвід.
Керуючись ст. ст. 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про відвід передати канцелярії суду з метою визначення судді для розгляду питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис В.М.Собко
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко
18.02.2020 р.
The court decision No. 87662993, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 351/2861/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: