
Справа № 687/379/19
Провадження № 2/686/285/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання права власності і зобов`язання до вчинення дій, –
встановила:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, судді Демінській А.А. надійшла справа за вище вказаним позовом, розгляд якої по суті було розпочато під головуванням судді Карплюка О.І. за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження і призначити у ній нову дату судового розгляду з повідомленням сторін.
Керуючись абз. 2 ч. 12 ст. 33, ст. 211 ЦПК України, -
постановила:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання права власності
і зобов`язання до вчинення дій судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2020 об 11.30 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький, 29000).
Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87659866, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 687/379/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: