Court ruling № 87658387, 14.02.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4624/19

пр № 2/464/442/20

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

справа № 464/4624/18

учасники справи:

за первісним позовом:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за зустрічним позовом:

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1

вимоги за первісним позовом: визнання майна особистою власністю

вимоги за зустрічним позовом: поділ майна подружжя

представники учасників справи:

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3

представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 .

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа на стадії підготовчого провадження.

Через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом 31 січня 2020 року подано заяву про уточнення позовних вимог, датовану 12 грудня 2019 року.

Водночас 12 лютого 2020 року представником позивача вдруге подано про уточнення позовних вимог, датовану 10 лютого 2020 року, в якій остаточно просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача (за первісним позовом); стягнути з відповідача (за первісним позовом) на користь позивача (за первісним позовом) компенсацію половини вартості транспортного засобу Ford Focus. 2013 року виписку, номер шасі НОМЕР_1 в розмірі 89604,14 гривень. Просить залучити в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник заяву про уточнення вимог від 10 лютого 2020 року підтримали, а представник відповідача за первісним позовом заперечила проти залучення третіх осіб, оскільки такі не мають відношення до заявлених вимог та предмета спору.

Мотиви та висновки суду

За вимогами п.п.3, 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема:

- у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

- вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання (п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Виходячи з приписів ч.ч.4,5 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням наведеного заява про уточнення вимог від 10 лютого 2020 року подана у строк та у відповідність до ст.49ЦПК України, а тому таку слід прийняти до розгляду.

Натомість заява в частині залучення третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодним чином не мотивована, рішення суду не вплине на їх права та обов`язки, а отже у залученні таких слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 10 лютого 2020 року, у залученні третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка