Court ruling № 87656355, 18.02.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.02.2020
Case No.
924/1258/16
Document №
87656355
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 924/1258/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до приватного підприємства "Авангард - Агролюкс", с. Мар`янівка, Хмельницька область, Чемеровецький район

про стягнення 58 737, 50 грн.

представники сторін: не з`явились

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.01.17 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24 362, 51 грн. основного боргу в період з 22.06.15 по 07.12.16, 2 062, 84 грн. пені, 182, 15 грн. 3% річних, 32 130 грн. штрафу та 1 378 грн. судового збору. 26.01.17 видано відповідний наказ.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" замінити на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія горизонт".

Обгрунтовуючи дану заяву, заявник зазначає, що він став правонаступником стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.19, за яким ТОВ "Фінансова компанія горизонт", як новий кредитор набуло право вимоги, в тому числі за договором № КЮ-О-2015956 від 19.12.12, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ПП "Авангард-Агролюкс", на підставі якого з боржника стягнуто заборгованість за рішенням суду у даній справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань не подали. Згідно ч. 3 ст. 334 ГПКУ неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами розгляду заяви, судом враховується таке.

З поданих заявником матеріалів вбачається, що між ПАТ "Дельта Банк" (продавець) та ТОВ "Фінансова компанія горизонт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.19 № 2067/К, за яким продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, в тому числі - право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржники), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до даного договору одним з договорів, право вимоги за яким перейшло до заявника є договір від 19.12.12 № КЮ-О-2015956, боржником за яким є ПП "Авангард-Агролюкс". Як вбачається з матеріалів даної справи та зокрема з рішення суду, підставою ухвалення останнього є неналежне виконання ПП "Авангард-Агролюкс" кредитного договору від 19.12.12 № КЮ-О-2015956.

При цьому, укладення договору № 2067/К узгоджується з умовами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦКУ, де вказано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, вказані заявником обставини переходу права вимоги за наказом, виданим у даній справі 26.01.17 від стягувача - ПАТ "Дельта Банк" до заявника - ТОВ "фінансова компанія горизонт" знайшли своє документальне підтвердження.

Також заявник додав:

- копію наказу, виданого у даній справі від 26.01.17.;

- копію протоколу електронних торгів від 12.09.19, де зазначено, що відбулися торги (статус електронних торгів - торги відбулися) відносно активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, а також дебіторської заборгованості та нерухомості, а саме активів, в тому числі АТ "Дельта Банк", що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами. Переможцем торгів стало ТОВ "ФК горизрнт";

- копію платіжного доручення від 04.10.19 № 43, де платником є ТОВ "ФК горизонт", отримувачем ПАТ "Дельта Банк", сума оплати - 31 560 602, 96 грн. за призначенням платежу - за придбаний актив згідно протоколу від 12.09.19 (доказ оплати ТОВ "фінансова компанія горизонт" отриманого ним права вимоги, тобто виконання договору про відступлення права вимоги), які є додатковим підтвердженням укладеності договору про відступлення права вимоги, в тому числі за наказом, виданим у цій справі, від стягувача ПАТ "Дельта Банк" до заявника - ТОВ "фінансова компанія горизонт".

Згідно ст. 334 ГПКУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, документальне підтвердження зазначених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставин свідчить про обгрунтованість даної заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ТОВ "фінансова компанія горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі № 924/1258/16 задовольнити.

Замінити стягувача за наказом, виданим 26.01.17 у справі № 924/1258/16 - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36 Б (код ЄДРПОУ 34047020) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт", м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104 (код ЄДРПОУ 39013897).

Ухвала набрала законної сили 18.02.2020. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "фінансова компанія горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104)

3 - ПАТ "Дельта-Банк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38)

4 - приватне підприємство "Авангард-Агролюкс" (31661, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Мар`янівка, вул. Молодіжна, 2А).

Всім рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87656355 ?

Документ № 87656355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87656355 ?

Дата ухвалення - 18.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87656355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87656355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87656355, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87656355, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 87656355 refers to case No. 924/1258/16

This decision relates to case No. 924/1258/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87656354
Next document : 87656357