
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 лютого 2020 року Справа № 915/1125/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16)
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)
про: визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту-розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. № 16022/18 від 05.12.2018) про визнання недійсним рішення відповідача, яке оформлене протоколом засідання постійно діючої робочої комісії відповідача по розгляду актів про порушення №30 від 23.08.2018, в частині задоволення акту про порушення №10000030 від 16.05.2018 та проведення нарахування позивачу згідно Кодексу, а саме як за несанкціоноване втручання в ЗВТ прихованими засобами; визнання недійсним складеного відповідачем акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 16.05.2017 до 16.05.2018 в об`ємі 2521996,00 м. куб. газу на суму 22734033 грн. 41 коп., який вручено позивачу 23.08.2018.
Ухвалою суду від 26.11.2019 було закрито підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 12 грудня 2019 року о 10:00.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 провадження у справі № 915/1125/18 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховним Судом судового рішення у справі № 910/17955/17.
14.02.2020 судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 14.01.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 910/17955/17 та перегляд справи в касаційному порядку закінчений. Повний текст зазначеної постанови зареєстрований та оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 915/1125/18 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та повернутися до розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 195, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 915/1125/18 поновити.
2. Призначити справу № 915/1125/18 до судового розгляду по суті на 03 березня 2020 року о 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 87656096, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1125/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: