Court ruling № 87656095, 18.02.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 915/1329/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Орель”

про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду

скарги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

на дії Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200;

у виконавчому провадженні ВП № 58764412 з виконання рішення суду від 13.02.2017 у справі № 915/1329/16

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області,

вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Орель”,

вул. М. Вінграновського, 2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

про зобов`язання надати безперешкодний доступ до приміщення

В С Т А Н О В И В:

Виконком Первомайської міськради звернувся до суду зі скаргою від 01.11.2019 на дії Первомайського ВДВС у виконавчому провадженні ВП №58764412, в якій викладено такі вимоги:

“…2. Визнати неправомірними дії Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа ? наказу Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1329/16.

3. Скасувати постанову дії Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та повернути Первомайському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий документ ? наказ Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1329/16 для подальшого виконання”.

Ухвалою від 05.11.2019 прийнято указану скаргу до розгляду.

В судовому засіданні 23.01.2020 оголошено перерву до 18.02.2020 об 11:15.

Від боржника, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Орель”, електронною поштою надійшло клопотання від 13.02.2020 № 037/02/20, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 17.02.2020 за вх. № 2080/20, про участь представника боржника в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов??язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання боржника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що судове засідання з розгляду скарги призначено на 18.02.2020, і в цю дату судом має бути розглянута велика кількість справ, внаслідок чого проведення засідання в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу; крім того, клопотання надійшло до суду за 1 день до судового засідання.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання ТОВ “Орель” належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Орель” про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1329/16, призначеному на 18.02.2020 об 11:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко