Court ruling № 87653391, 17.02.2020, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/3043/19

№ пров. 2/697/170/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

17.02.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Титар Ю.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідачів – Ворони ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В., Манжули В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про прийняття до розгляду заяв позивачів про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.02.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ №697/3043-19, №697/3044/19, №697/3046/19, №697/3047/19 та №697/3048/19 в одне провадження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по об`єднаній справі в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 17.02.2020.

20.01.2019 від позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду надійшли заяви про уточнення позовних вимог, а саме просять зменшити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, збільшити позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на їх користь моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні представник позивачів – адвокат Пилипенко Р.Б. подані клопотання позивачів про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог в редакції від 20.01.2020 підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

У підготовчому засіданні представники відповідачів - Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації Черкаської області – Ворона М.В., який діє на підставі довіреності від 20.12.2019 (а.с.82 т.3), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діють на підставі довіреностей від 17.01.2020, 05.02.2020 (а.с.100, 143 т.3) не заперечували щодо задоволення заявлених позивачами клопотань про приєднання до матеріалів справи уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду надано письмове пояснення щодо позову (а.с.113,114 т.3), просить розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивачів надано суду докази, що свідчать про направлення відповідачу по справі уточнених позовних вимог у цивільній справі №697/3043/19 за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди (а.с.90-92 т.3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяв позивачів про уточнення позовних вимог до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.49 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяви позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.01.2020 про уточнення позовних вимог у цивільній справі №697/3043/19 за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон