Court ruling № 87653382, 17.02.2020, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.02.2020
Case No.
697/3043/19
Document №
87653382
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/3043/19

провадження № 2/697/170/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Титар Ю.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідачів – Ворони ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В ОСОБА_3 , Манжули В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про залучення третьої особи та співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні представник позивачів – адвокат Пилипенко Р.Б. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Межиріцьку сільську раду ОТГ Черкаської області. Просить суд його клопотання задовольнити, заявлене представником відповідача ОСОБА_10 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Департамент освіти і науки Черкаської ОДА відносить на розсуд суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача - Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації Черкаської області – Ворона М.В., який діє на підставі довіреності від 20.12.2019 (а.с.82 т.3) заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача представника Департаменту освіти і науки Черкаської ОДА, яких було залучено до розв`язання питання виплати заборгованості по заробітній платі перед педагогічними працівниками. Щодо заявленого представником позивачів клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача не заперечував.

У підготовчому засіданні представники відповідача - Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації Черкаської області – Машукова Л.В. та ОСОБА_11 В.І., які діють на підставі довіреностей від 17.01.2020, 05.02.2020 (а.с.100, 143 т.3) не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача, а розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи віднесли на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, до суду надано письмове пояснення щодо позову (а.с.113,114 т.3), просить розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10.01.2020 (а.с.84,85 т.3) до участі у даній справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – Межиріцьку сільську раду ОТГ Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне змінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області, залучивши їх до справи у якості співвідповідача, а також за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – Департамент освіти і науки Черкаської ОДА.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 51,53, 198, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі №697/3043/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача – Межиріцьку сільську раду ОТГ Черкаської області (вул. Центральна, 7, с. Таганча Канівського р-ну, Черкаська область).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі №697/3043/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – Департамент освіти і науки Черкаської ОДА.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Надіслати Департаменту освіти і науки Черкаської ОДА (18001, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 185, тел./факс (0472) 33-43-43, тел. 33-45-30) копії позовних заяв.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди до 26.02.2020 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 87653382 ?

Документ № 87653382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87653382 ?

Дата ухвалення - 17.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87653382 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87653382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87653382, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 87653382, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87653382 refers to case No. 697/3043/19

This decision relates to case No. 697/3043/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87653380
Next document : 87653391