Court ruling № 87652890, 18.02.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача від 14.02.2020 про уточнення позовних вимог у справі

за позовом Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Управління Служби безпеки України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

3) Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності

за участю представників сторін:

- від позивача: Назаренко О.В. - представник за дов. від 16.12.2019, вих. №6

- від відповідача 1): Малик С.О. - представник за дов. від 23.01.2020, вих. №16/423.2

- від відповідача 2): Ілющенко С.В. - представник за дов. від 18.02.2020, вих. №81

- від відповідача 3): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області подано позов до Господарського суду Житомирської області про:

1) визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - адміністративні приміщення, літера "А", загальною площею 1546,10 кв. м., та будівлю господарського призначення, літера "Б", загальною площею 22,8 кв.м., розташованих за адресою: м.Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 7;

2) скасування рішення Житомирської міської ради від 07.04.2011 № 257, яке сприяло подвійній реєстрації щодо адміністративних приміщень, літ. "А", загальною площею 853,10 кв.м. з господарською будівлею, літ. "Б", загальною площею 22,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 7;

3) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте 10.05.2011 державним реєстратором Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (номер запису 14723 в книзі: 191);

4) вилучення з Державного реєстру речових прав власності запису про право власності.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Управління Служби безпеки України в Житомирській області не мало правових підстав для здійснення перереєстрації адміністративних приміщень будівлі літера "А", загальною площею 853,10 кв. м. з господарською будівлею загальною площею 22,8 кв. м., розташованих за адресою: м.Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, буд. 7, а КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради не мало законних підстав для здійснення державної реєстрації речового права на нерухоме майно, тому державна реєстрація речового права підлягає скасуванню.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 18.02.2020 о 15:00 год.; витребував від сторін відповідні документи (а.с.109,110).

До суду надійшли такі документи:

- 10.02.2020 - від відповідача 1) - Управління СБУ в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву від 07.02.2020, вих. № 57/1650, відповідно до якого викладено заперечення на позов повністю; крім того, вказано про застосування наслідків пропуску строків позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог, про що надано відповідну заяву від 07.02.2020, вих. № 57/1650-1 (а.с.115-120);

- 14.02.2020 - від позивача - супровідний лист від 14.02.2020, вих. № 32/01-328 з обґрунтуванням підстав залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради; відповіддю на відзив Управління Служби безпеки в Житомирській області; клопотанням щодо уточнення позовних вимог; акт прийняття-передачі матеріальних цінностей №32/1-1062 від 16.12.2009, копія реєстру № 43 від 13.02.2020 про отримання відповіді на відзив УСБ України в Житомирській області (а. с.126 -135);

- 14.02.2020 - від Житомирської міської ради - заява від 10.02.2020 про розгляд справи без участі повноважного представника у зв`язку з перебуванням у відпустці до 25.02.2020; зазначено, що предметом розгляду справи є рішення про оформлення права власності від 07.04.2011 № 257, прийняте виконавчим комітетом Житомирської міської ради; однак, позивачем зазначено Житомирську міську раду як відповідача, яка не приймала рішення, що є предметом судового розгляду (а. с. 136 - 149).

Розглядається клопотання від 14.02.2020 позивача про уточнення позовних вимог.

В засіданні суду представник позивача повністю підтримала клопотання про уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів 1) та 2) в засіданні суду не заперечили проти заявленого клопотання позивача.

У клопотанні про уточнення позовних вимог позивачем заявлено вимогу у назві позовної заяви слова "права власності" змінити на "право оперативного управління нерухомим майном"; у прохальній частині позовної заяви слова "визнати право власності Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Житомирській області на об`єкт нерухомого майна - адміністративні приміщення, літера «А», загальною площею 1546,10 кв.м., розташованого за адресою: місто Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, будинок № 7 та будівлі господарського призначення, літера «Б», загальною площею 22,8 кв.м." замінити на "визнати за позивачем право оперативного управління нерухомим майном - адміністративними приміщеннями, літера «А», загальною площею 1546,10 кв.м., та будівлями господарського призначення, літера «Б», загальною площею 22,8 кв.м. розташованими за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, будинок № 7."

Разом з тим, господарський суд вважає вказане клопотання позивача заявою про зміну предмету позову з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином, позивач змінив лише предмет позову, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що зазначена дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід задовольнити клопотання позивача про уточнення позовних вимог, вказавши про це в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про уточнення позовних вимог (вх. №02-44/227/20 від 14.02.2020) як заяву про зміну предмета позову у справі №906/1/20.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з новою позовною вимогою №1:

- визнання права оперативного управління нерухомим майном - адміністративними приміщеннями, літера «А», загальною площею 1546,10 кв.м. та будівлею господарського призначення, літера «Б», загальною площею 22,8 кв.м., розташованими за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, будинок № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.02.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області (реком..)

4 - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (реком.)

5 - Житомирській міській раді (реком.)