Court ruling № 87649205, 17.02.2020, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1382/18

Номер провадження 1-кп/305/103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої – судді Бліщ О.Б.

секретаря с/з – Вербещука В.А.

з участю: прокурора – Ластовичака В.Ю.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника обвинувачених – адвоката Боднара А.Б.

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого – адвоката Поштак Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 17.09.2017 в ЄРДР за №12017070140001036 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, вдівця, на утриманні якого перебуває 2 малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, провідного інженера Рахівського РЕМ, одруженого, на утриманні якого перебуває 2 малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 17.09.2017 в ЄРДР за №12017070140001036 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України та відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, представник потерпілого , адвокат Поштак Ю.С., заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.284 КПК України. Потерпілий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, зазначив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Прокурор Ластовичак В.Ю., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисник Боднар А.Б., щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину; за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла та за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, усі статті обвинувачення висунутого обом обвинуваченим віднесені до приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_3 , відмовився від підтримання обвинувачення відносно обвинувачених про що подав письмову заяву. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти закриття провадження із зазначених потерпілим підстав не заперечили.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, отже, клопотання потерпілого про закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження до закриття.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 за №12017070140001036 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України – закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.