Sentence № 87646869, 18.02.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/84/20

Провадження № 1-кп/553/113/2020

В И Р О К

Іменем України

18.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, громадянки України, із середньою освітою, не заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за статтями 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

25 грудня 2019 року в період часу з 11-26 години по 11-50 годину, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Миру, буд. 9, діючи умисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, намагалась викрасти ікру «СПЕЦПОСОЛ» лососеву зернисту, вагою 80 г., в залізній банці, вартістю 96,4 гривень (без ПДВ) та ікру «Камчадал» лососеву зернисту, вагою 100 г., в залізній банці, вартістю 163,15 гривні (без ПДВ) на загальну суму 259,55 гривень, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_1 була зупинена працівниками охорони магазину.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватою себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та показала, що 25 грудня 2019 року вона зайшла в магазин «АТБ» по вул. Миру в м. Полтаві, здійснювала покупки, продукти складала у візок. Спочатку дві банки ікри вона поклала у візок, а потім переклала їх у свою сумку. За решту продуктів із візка вона розплатилась, ікру, що була в сумці пронесла повз касу без оплати та непомітно для касира. ЇЇ дії були виявлені охоронцем після проходження каси. У вчиненому розкаялась, найменування та вартість викраденого не оспорювала.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, зміст досудової доповіді органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винної, того, що фактично викрадене майно повернуто потерпілому, суд вважає за необхідне призначити їй покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів у справі суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ікру «СПЕЦПОСОЛ» лососеву зернисту, вагою 80 г., в залізній банці та ікру «Камчадал» лососеву зернисту, вагою 100 г., в залізній банці - залишити за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави І. О. Чистик