
Справа № 369/3559/17
Провадження №2/369/2251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передана на розгляд цьому суду в порядку ст. 31 ЦПК України Оболонським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 32 ЦПК України, суддя, –
у х в а л и в:
Прийняти цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання о 16 год 15 хв 25 березня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03162, м. Київ, вул. Мельниченка,1.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ks.ko.court.gov.ua. /.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Медведський
The court decision No. 87645753, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/3559/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: