
Справа № 369/7225/19
Провадження № 2/369/1645/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження
18.02.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним, визнання майна особистою власністю та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2019 року по справі була призначена судова фізико-хімічна експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
18.02.2020 року до суду Незалежним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної цивільної справи, з результатами судової фізико-хімічної експертизи.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність поновлення провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним, визнання майна особистою власністю та виселення– поновити і призначити справу до розгляду на 16 год. 45 хв. 19.03.2020 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Медведський
The court decision No. 87645749, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/7225/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: