Court ruling № 87645228, 18.02.2020, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"18" лютого 2020 р. Справа № 363/3440/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши зауваження на протокол судового засідання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2019р у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково.

14.02.2020р. представником позивача подані зауваження на протокол судового засідання від 07.10.2019р. щодо неправильності відображення всіх моментів розгляду справи та їх послідовності.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право знайомитись із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутність підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З огляду на викладене, вбачається, що рішення суду прийнято та проголошено 07.10.2019р. та протягом п`яти днів, з дня проголошення рішення, представником позивача не було заявлено жодних зауважень.

Таким чином, зауваження на протокол судового засідання подані представником позивача із порушенням термінів для звернення до суду, а тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити зауваження представника позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 07.10.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором – без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова