
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.02.2020р. справа № 400/4613/19
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 05.02.2020 р. в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 провизнання протиправною та скасування відмови; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить визнати протиправною і скасувати відмову відповідача у призначенні пенсії та зарахуванні їй до трудового стажу період роботи з 20.12.1983 р. по 13.04.1994 р. на заводі «Стандарт»; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 27.07.2019 р. з включенням до її трудового стажу період роботи з 20.12.1983 р. по 13.04.1994 р. на заводі «Стандарт».
Рішенням від 05.02.2020 р. задоволено вищезазначений позов частково.
"13" лютого 2020 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду щодо РНОКПП, в якій просить суд замість не вірного РНОКПП НОМЕР_1 , зазначити вірний РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне внести в рішення суду відповідні виправлення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення суду у справі №400/4613/19 від 05.02.2020 р. та зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 87644486, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 400/4613/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: