
Справа № 356/792/19
Провадження № 1-кп/355/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Коваленка К.В.
за участю секретаря судового засідання Старенької С.М.
прокурора Петрик О.М.
інспектора Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби Гончарук Л.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000134 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, пільг та державних нагород не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2020 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12019110340000134 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та складання відносно нього досудової доповіді.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника про розгляд справи в його відсутність.
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Вислухавши думки учасників судового розгляду даного кримінального провадження, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Керуючись ст.ст. 313-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 23 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого його захисника, потерпілого, свідків.
Представнику Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 87644404, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 356/792/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: