Court ruling № 87643195, 12.02.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1759/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Міци О.-Д.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася;

за участі представника позивача - Дубровської Олени Миколаївни;

відповідач: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області - представник - Секерня Оксана Володимирівна;

відповідач: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі його ліквідаційної комісії - представник - Готра Ганна Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі його ліквідаційної комісії про визнання права та зобов`язання витини дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі його ліквідаційної комісії (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 08592170), в якому просить суд: "1. Визнати моє право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у випадку звільнення з органів внутрішніх справ в період після 10.05.2011 року."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року було залишено без розгляду позов у частині позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлене клопотання про витребування від ліквідаційної комісії та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області інформаційної довідки про строк календарної вислуги років та пільгової вислуги позивача станом на 10 травня 2011 року та станом на 26 липня 2011 року.

Відповідно до статті 80 частини 1 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином законодавцем встановлено, що клопотання про витребування доказів судом може бути подано учасником справи лише у випадку неможливості самостійно надати такі докази.

Статтею 80 частиною 2 пунктом 4 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що, зокрема, позивач (його представник) вживав заходи щодо самостійного отримання доказу про витребування якого просить суд. Також особою, що подала клопотання про витребування судом доказів, не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, порушення статті 80 частини 2 пункту 4 КАС України, представником позивача не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тобто доказів того, що позивач вживав заходи для отримання у відповідача документів, до суду не надано, як і не надано відмови у наданні запитуваних документів, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 12 лютого 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було 17 лютого 2020 року.

Суддя С.Є. Гаврилко