Court ruling № 87643165, 17.02.2020, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №274/1024/20

Провадження № 2/0274/1027/20

У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" про стягнення невиплаченої заробітної плати на час звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

10.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ДП "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 19 175, 10 грн та середній заробіток за весь час затримки заробітної плати за період з 26.09.2018 по 10.02.2020 в розмірі 97 658, 96 грн з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів з донарахуванням середнього заробітку по день винесення судом рішення у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищевказаної норми у позовній заяві не вказано ціну позову.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто Законом України "Про судовий збір" не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Доказів про наявність інших пільг по сплаті судового збору, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на які є посилання у позовній заяві, позивачка не надала.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із ціни позову.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA148999980313161206000006005,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" про стягнення невиплаченої заробітної плати на час звільнення та стягнення середнього заробітку за увесь час затримки заробітної плати.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці слід вказати у позовній заяві ціну позову, виходячи із якої сплатити судовий збір за реквізитами вказаними в ухвалі та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви позовної заяви, з її копією для інших учасників справи.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна