Court ruling № 87638564, 14.02.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19150/14-ц

Провадження № 2/686/759/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 686/19150/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року по справі № 686/19150/14-ц, задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернено стягнення на садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею АДРЕСА_2 території Шаровечківської АДРЕСА_3 , та земельну ділянку з кадастровим номером 6825089600.03.004.0028, площею 0,06 га, для ведення садівництва, розташовану на території Шаровечківської сільської ради, на землях садівничого товариства «Колос», Хмельницького району Хмельницької області – шляхом їх продажу на прилюдних торгах. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущена описка, а саме, не зазначено прізвища відповідача, з якого на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто судовий збір по справ, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вказану описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 , 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 686/19150/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виправити, зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 243 грн. 60 коп. судового збору по справі.».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак