
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1689/19
Провадження № 2/674/77/20
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
14 лютого 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Артемчук В. М.
за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 91149,38 грн.),
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2019 року позивач, АТ КБ «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 91149,38 грн.
Справа призначалась до розгляду на 12 грудня 2019 року, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в зв`язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 91149,38 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 87638121, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 674/1689/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: