
Справа № 515/1720/19
Провадження № 2/515/265/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про направлення цивільної справи за підсудністю
17 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Тимошенка С.В.
за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управ- ління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Ми- колайович, привітний нотаріус виконавчого округу Київської області Гуворов Павло Володимиро- вич,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2019 р. ОСОБА_1 пред`явила вказаний цивільний позов.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.11.2019 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позо- вного провадження на 19.12.2019 р. о 14.00 год. та повторно (неявка відповідача та третіх осіб) – на 14.02.2020 р. на 14.00 год.
Представник позивача – адвокат Дукін С.В. в судове засідання не з`явився, надіславши на адре- су суду заяву про відкладення розгляд справи на іншу дату у зв`язку з участю у кримінальному провадженні в якості захисника.
Представник відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому просив на правити зазначену цивільну справу до Ірпінського міського суду Київської області за територіаль- ною підсудністю, вказавши, що позивачем помилково скеровано позовну заяву до Татарбунарсь- кого районного суду, оскільки ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відповідач у сп- раві, зареєстроване в Ірпинському районні Київської області, за адресою: Київська область, м.Ірпі- нь, вул.Стельмаха,9-а, офіс 203, що територіально належить до юрисдикції Ірпінського районного суду Київської області.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареє- строваним у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа на- лежить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що судом помилково було від- крито провадженні у даній справі, яка підсудна іншому суду, та про необхідність задоволення кло- потання представника відповідача та передачі цивільної справи № 515/1720/19 за позовом ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до Ірпинського міського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, ст.31, 222 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача в особі директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про направлення справи за підсудністю задовольнити
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управлін- ня активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ві- дповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Мико- лайовича, привітний нотаріус виконавчого округу Київської області Гуворов Павло Володимиро- вич, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та його скасування – пе- редати на розгляд Ірпінського міського суду Київського області (08200, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7), за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеля- ційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 87637429, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 515/1720/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: