
Справа № 522/21745/19
Провадження № 2/522/2645/20
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяви
14 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» про виселенн.
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 27 лютого 2020 року.
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України, у тому числі і заяви про уточнення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Як вбачається в додатках до заяви відсутні докази, які підтверджують направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Крім того, відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви про уточнення позовних вимог у відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України та ст. 185 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути без розгляду позивачу.
Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» про виселення – повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 87637281, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/21745/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: