
Справа №485/184/20
Провадження № 2/485/226/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
17 лютого 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт прийняття її чоловіком ОСОБА_3 спадщини на земельну ділянку площею 3,547 га в межах території Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачкою не дотриманні вказані вимоги закону, зокрема, нею зазначена ціна позову у розмірі 70 000,00грн., але не наведені обґрунтування з чого саме визначена вказана сума.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачкою сплачено судовий збір лише у розмірі 840,80грн.
За вимогу немайнового характеру- про встановлення факту прийняття спадщини, доказів на підтвердження сплати позивачкою судового збору у розмірі 840,80коп. не надано.
Крім того, позивачкою не викладено доказів на підтвердження обставин щодо постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без руху.
Надати позивачці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази про вартість спірної земельної ділянки та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб; сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн., на розрахунковий рахунок: (Державна судова адміністрація України, 050), населений пункт - Снігурівський район/м.Снігурівка, отримувач - Снігурів. УК/ Снігурівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 36895877, банк одержувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, номер рахунку – UA888999980000031213206014317, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), про що надати суду оригінали платіжних документів; викласти докази на підтвердження обставин постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87634795, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 485/184/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: