Court ruling № 87625637, 14.02.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/237/20

Номер провадження 2-з/350/2/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приват Банк " про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих коштів.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , подав належним чином оформлену заяву, в якій просить суд в порядку забезпечення позову заборони Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії щодо нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій (штрафів і пені) за кредитним договором від 11.04.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 ; заборони Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені) з кредитної картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування відкритої кредитної лінії за кредитним договором від 11.04.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 ; заборони Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені) з інших джерел прибутків ОСОБА_1 , оскільки невжиття таких заходів може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи № 350/237/20, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

За змістом ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить вирішити майновий спір, що виник з договору, який позивач у заяві про збільшення розміру позовних вимог просить визнати припиненим. На час звернення з позовною заявою, позивач вбачає в діях банку безпідставність набуття коштів на суму 6172 гривні 43 копійки. На даний час АТ КБ «ПриватБанк» вчиняє дії по автоматичному погашенню заборгованості кредитної картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування відкритої кредитної лінії за кредитним договором від 11.04.2011. Послідуюче нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій, а також стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені) призведе до збільшення ціни позову, при цьом, позивач, в силу вимог ч.2 п.2 ст. 49 ЦПК України, після призначення справи до судового розгляду, буде позбавлений можливості збільшити ромір позовних вимог.

За таких обставин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнитися виконання судового рішення в разі ухвалення судом такого рішення про задоволення позову.

Заходи про забезпечення позову, які просить застосувати заявник не можуть перешкоджати господарській діяльності АТ КБ "ПриватБанк", вони співмірні із заявленими позовними вимогами і не суперечать чинному законодавству.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити позов на період розгляду даної цивільної справи до ухвалення рішення та набрання ним законної сили, шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» вчиняти будь-які дії щодо нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій (штрафів і пені), вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені), вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені) з інших джерел прибутків ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.04.2011.

Керуючись ст.ст.149, 153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії щодо нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій (штрафів і пені) за кредитним договором від 11.04.2011, укладеним з ОСОБА_1 .

Заборонити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені) з кредитної картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування відкритої кредитної лінії за кредитним договором від 11.04.2011.

Заборонити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості (процентів, штрафів, пені) з інших джерел прибутків ОСОБА_1 для обслуговування відкритої кредитної лінії за кредитним договором від 11.04.2011.

Копію ухвали до виконання направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 01001, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: