Court ruling № 87624544, 17.02.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.02.2020
Case No.
924/108/20
Document №
87624544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" лютого 2020 р. Справа № 924/108/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Укрінбуд" м. Миколаїв

про стягнення 14828грн. 75коп., з яких 13611грн. 82коп. основного боргу, 1056грн. 93коп. пені, 110грн. 00коп. 3% річних, 50грн. 00коп. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Укрінбуд" м. Миколаїв про стягнення 14828грн. 75коп., з яких 13611грн. 82коп. основного боргу, 1056грн. 93коп. пені, 110грн. 00коп. 3% річних, 50грн. 00коп. втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Укрінбуд" - 54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, 73 кв. 2.

У ч. 1 статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач при зверненні з позовом посилається на ч.5 ст. 29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Щодо посилання позивача на положення частини п`ятої статті 29 ГПК України, суд зазначає наступне.

Здійснивши аналіз умов договору №3 про відшкодування витрат Балансоутримувача на електричну енергію від 05.07.2018р., який є підставою позовних вимог у даній справі, судом враховується, що договір не містить прямої вказівки на місце виконання, а згідно п.3.2.1 договору виконання договору Споживачем полягає у сплаті відшкодування вартості електричної енергії. При цьому сплата вартості електричної енергії може виконуватись в будь-якому місці.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч.5 ст.29 ГПК України щодо визначення територіальної юрисдикції господарського спору, а застосуванню підлягають положення частини першої статті 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.06.2019р. у справі № 903/432/18.

За таких обставин, за правилами підсудності, визначеними ст. ст. 27, 29 ГПК України позовні матеріали Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Укрінбуд" м. Миколаїв про стягнення 14828грн. 75коп., з яких 13611грн. 82коп. основного боргу, 1056грн. 93коп. пені, 110грн. 00коп. 3% річних, 50грн. 00коп. втрат від інфляції належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Миколаївської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні матеріали Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Укрінбуд" м. Миколаїв про стягнення 14828грн. 75коп., з яких 13611грн. 82коп. основного боргу, 1056грн. 93коп. пені, 110грн. 00коп. 3% річних, 50грн. 00коп. втрат від інфляції підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Укрінбуд" м. Миколаїв про стягнення 14828грн. 75коп., з яких 13611грн. 82коп. основного боргу, 1056грн. 93коп. пені, 110грн. 00коп. 3% річних, 50грн. 00коп. втрат від інфляції передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2020р. відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу КЕВ (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

3-відповідачу ТзОВ "Будівельна фірма Укрінбуд" (54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська 73)

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87624544 ?

Документ № 87624544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87624544 ?

Дата ухвалення - 17.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87624544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87624544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87624544, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87624544, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87624544 refers to case No. 924/108/20

This decision relates to case No. 924/108/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87624543
Next document : 87624545