Court ruling № 87623996, 17.02.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/26/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича, с. Великі Ком`яти Виноградівського району

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

про визнання недійсним і скасування рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" з розгляду актів про порушення від 08.10.2019, а також скасувати оперативно-господарську санкцію оператора ГРМ на суму 451269,72грн., визначену Актом - розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим (без дати) - для ФОП Білак М.М.

Ухвалою суду від 30.01.2030 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 10.02.2020 надійшла заява б/н від 06.09.2019 про усунення недоліків, яка прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків суд вважає. що позивач виправив такі у встановленому законом та судом порядку.

Згідно з ч. 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

За вимогами ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

При зверненні з позовом позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області, оскільки вважає, що вирішення спору по суті вплине на обсяг його прав та обов`язків.

Статтею 50 ГПК України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У поданій суду заяві про залучення третьої особи заявником не зазначено, на які саме його права або обов`язки може вплинути рішення у справі, вказано лише про здійснення останнім в межах своїх повноважень розгляду скарг споживачів та, відповідно, наявність листа-рішення сектора щодо ситуації, яка є предметом спору у цій справі. За наведеного заявником обґрунтування, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Крім того, пунктом 5 прохальної частини позовної заяви позивачем в порядку ст. 89 ГПК України заявлено клопотання про вирішення питання про виклик та допит в якості свідків вказаних у ній осіб.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки до позовної заяви позивачем жодних заяв свідків, оформлених відповідно до ст. 88 ГПК України долучено не було, заявлене ним клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 88, 89, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 березня 2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

6. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук