Court ruling № 87623112, 12.02.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
12.02.2020
Case No.
907/814/19
Document №
87623112
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХвала

про скасування судового наказу

"12" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа№ 907/814/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.02.3.1-06/59/20 надійшла 10.02.2020) про скасування судового наказу від 20.01.2020 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/814/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми 3 954, 42 грн. боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів за Договором № 1409 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2013 року.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми 3 954, 42 грн. боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів за Договором № 1409 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2013 року.

20.01.2020 р. Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», суму 3 954,42 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 42 копійки) боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором № 1409 від 01.01.2013 року.

10.02.2020 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.01.2020 р. у справі №907/814/19, у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 20.01.2020р. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/814/19 було вручено боржнику 28.01.2020 р., а відтак ОСОБА_1 мала право звернутись до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу у строк включно до 13.02.2020р.

Відповідна заява боржника про скасування судового наказу відправлена до суду 07.02.2020 та надійшла 10.02.2020 тобто у межах строку, встановленого ст.157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 20.01.2020р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/814/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми 3 954, 42 грн. боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів за Договором № 1409 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2013 року.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 20.01.2020р. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/814/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми 3 954, 42 грн. боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів за Договором № 1409 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2013 року.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород, що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород, що згідно з ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020р.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87623112 ?

Документ № 87623112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87623112 ?

Дата ухвалення - 12.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87623112 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87623112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87623112, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 87623112, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 87623112 refers to case No. 907/814/19

This decision relates to case No. 907/814/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87623111
Next document : 87623113