Court ruling № 87622963, 11.02.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/2271/20

Провадження №: 6/755/271/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду и. Києва надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» про примусовий привід боржника.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід передати до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист № 2/756/2818/14 від 22.08.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 574,24 грн.

Разом з тим, згідно матеріалів подання приватного виконавця боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва було стягнуто з боржника кредитну заборгованість, а також встановлено, шо місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_2 , суд вважає за доцільне направити дане подання за підсудністю за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Тому зазначене подання даному суду не підсудне і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києваі (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська область, 04212).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» про примусовий привід боржника - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києваі (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська область, 04212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: