
Справа № 206/2372/16-к
1-кп/206/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря: Бубісь А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42014041700000028 від 27.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Очеретяного В.А.
представника потерпілого Рубанової А.М.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисника-адвоката Помінова О.В.
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 407 КПК України з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.191 КК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілого Рубанова А.М. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, покладалась на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 , якого підтримав захисник-адвокат Помінов О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42014041700000028 від 27.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року на 10 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко
The court decision No. 87621535, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 206/2372/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: