Court ruling № 87621533, 13.02.2020, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4893/19

1-кп/206/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В.

судді Грицаюк Н.М.

судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040700000589 від 12.06.2019 року за обвинуваченнням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Щербини С.О.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Дяченка В.А.

представника потерпілого Зінченка О.В.

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040700000589 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 , оскільки останній повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідки про доставку sms повідомлення про виклик в судове засідання.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання щодо примусового приводу свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, тому колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_3 приводу для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 12019040700000589 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 18 лютого 2020 року свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Щербину С.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді Н.М. Грицаюк

Судді А.О. Сухорукова