
справа №200/21019/15
провадження №2/200/373/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження
18 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Якименко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. від 13.06.2019 провадження у вищезазначеній справі зупинено до вступу в справу правонаступника відповідача ОСОБА_4
05.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі з посиланням на те, що строк встановлений законодавством України на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 минув, у зв`язку з чим наявні всі підстави для відновлення провадження у справі з метою вирішення питання про залучення правонаступників померлого відповідача.
Виходячи з того, що вирішення питання про залучення правонаступників відповідача у справі ОСОБА_4 можливо лише під час судового розгляду та за умови дослідження спадкової справи відкритої після смерті останнього, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.254, 315-318 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10 січня 2020 року об 11-30 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольги Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .
Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду про витребування документів у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Е.В. Женеску
The court decision No. 87620060, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/4952/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: